В мессенджерах и соцсетях набирает популярность «Супер новость из Германии»: якобы немецкий вирусолог Хендрик Штрек (Hendrik Streeck) провел исследование, согласно которому вирус не может жить на поверхностях и вообще не особенно заразен, так что карантин пора сворачивать.
Хендрик Штрек вирусолог о коронавирусе
Так ли это на самом деле или это просто очередной слух? Давайте разбираться.
Первым делом проверяем существует ли такой человек вообще. Тут всё в порядке: Хендрик Штрек действительно является именитым вирусологом, работает в университете Бонна и даже входит в совет по коронавирусу в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия. Правда, специализируется он не на коронавирусах, а на ВИЧ.
Теперь ищем опубликованную им работу и информацию о ней, и вот тут уже начинаются вопросы. Оказывается, что его исследование ещё не завершено, а то, что выкладывалось на фейсбук-странице Heinsberg Protokoll, является лишь промежуточными результатами. К тому же, основная тема исследования — это изучение иммунитета и раскрытие тёмных пятен в статистке смертности, а не выживаемость вируса.
Впрочем, даже опубликованный отрывок успел вызвать не мало вопросов, причем не только научного, но и правового характера. Дело в том, что его распространением в Сети занималось пиар-агенство StoryMachine, чьим совладельцем является давний знакомый Штрека — Михаель Мронц, который вложил в рекламную кампанию собственные деньги.
Что каcается конкретно выживаемости вируса на поверхностях, то исследования Штрека не отрицают более ранние данные из университетов Принстона и Лос-Анджелеса, а уточняют их. Грубо говоря, американские ученые заявляют: «На некоторых поверхностях вирус может жить до трёх суток». Штрек же добавляет к этому «Да, но только в лабораторных условиях». В реальности же, шанс подхватить вирус от дверной ручки или упаковки продуктов, хоть и есть, но ничтожно мал.
Другими словами, это незавершенное исследование, которое уже вызывает вопросы, как у научного сообщества Германии (что вполне нормально), так и у Немецкого Совета по Связям с Общественностью (DRPR), а побочные данные по выживаемости вируса лишь уточняют уже известную информацию.
Так откуда же эта, казалось бы, бесперспективная новость появилась в Рунете?
При помощи комбинации клавиш Ctrl+C, Ctrl+V, Гугла и новостных агрегаторов находим статью MK от 7-го апреля, которая почти один в один совпадает с текстом распространяемого поста. Остальные издания, освещавшие эту новость, либо напрямую ссылаются на МК, либо опубликовали эту новость значительно позже. Отметим, что Штрек упоминается и в более ранних публикациях российских СМИ, но в совсем другом контексте, а именно в сюжетах про новые симптомы «короны». Однако это происходило ещё в середине марта, т.е. до спорного Хайнсбергского Протокола, который был опубликован второго апреля.
Сама же статья «Московского комсомольца» фактически является крайне вольным пересказом одного из интервью со Штреком (без ссылки на источник) с прикрученными к нему выборочными комментариями российского врача-паразитолога.
К примеру, МК пишет что «заразиться в парикмахерской, супермаркете, магазине одежды, согласно Штреку, невозможно», хотя сам Штрек далеко не так уверенно говорит о собственной работе. Отвечая на тот же вопрос изданию ZEIT, немецкий вирусолог говорит «eher nicht», т.е. «скорее всего нет», что довольно далеко от комсомольского «невозможно».
Удивляет и фраза «не доверять исследованию столь опытной команды нет никаких оснований», хотя провальные исследования даже самых именитых ученых — это обычное дело в науке. Собственно, в подробном разборе ошибок и отсеивании невыдерживающих критики исследований и состоит одна из главных задач научного сообщества. Журналисты же преподносят незавершенную работу как неоспоримую истину и взывают к авторитету, вместо аргументации.
Другими словами, уточняющая информация немецкого вирусолога о выживаемости вируса действительно полезна, но это никакая не сенсация и уж точно не повод для отмены карантина.
И если немцев возмущает сомнительная пиар-кампания Штрека, то россиян должна бы возмутить столь сомнительная подача информации в крупном СМИ во время пандемии.
